마약전문변호사 처벌 구속 면제방법
마약전문변호사 안일하게 생각했다가 구속 처벌파하지 못해
1.점점늘어나는 마약범죄
마약전문변호사 | 마약범죄 | 마약처벌을 강력하게 단속하면서 검거되는 사람이 늘었다고 합니다. 마약 처벌은 매매소지 투약 재배 유통 등에서 받게 되어 마약의 종류에 따라 형량이 다르다고 했습니다. 어떠한 혐의를 받더라도 마약변호사의 도움 없이 원만하게 해결하는 것은 어렵다고 합니다. 약이 각지에서 국민에게 유통해, 직업 연령을 불문하고 넓은 범위에서 사람들이 말려들게 된다고 말했습니다. 약물에 관한 사건 조사에서는 첫 단계부터 신체적 반응을 조사하는 진단 과정을 거치는 것에 무리하게 의심을 부정하는 것은 바람직하지 않다고 조언했다. 특히 첫 단계에서 실수로 대처할 때 완화될 수 있는 기회조차 잃게 됩니다.
2.마약 처벌 수위를 줄이려고
공범에 관한 정보를 넘기는 사례가 많다고 했습니다. 마약사건은 선처를 바라기 어렵고 감경을 위해 수사기관에 협력하는 태도를 보인다고 했습니다. 감경사유가 되더라도 모든 사실을 진술하는 것이 유리하다고 판단하는 것은 힘들다고 했습니다. 특히 혼자 투약해 입건되는 피의자와 판매유통으로 입건되는 피의자는 조사과정을 달라야 한다고 했다. 유통과 공급책은 참여하는 사람이 많을수록 처벌이 가중되는 단점을 일으킬 수 있다고 말했습니다.
3.정상참작이 가능할까?
솔직히 말해서 용서받는 것은 범죄 사건과 무관한 것이라고 말했습니다. 사실을 모두 털어내면 마약 처벌이 가중될 수 있다는 점에 주의하도록 요청했습니다. 고백을 받기 위한 수사방식도 마약사건으로 동원되고 있다는 점을 감안했을 때 첫 단계부터 불리함이 없도록 하는 것이 중요하기 때문입니다. 진술을 한 후에 검찰을 향해 송치가 진행되면, 진술을 원점으로 하는 것은 어렵다고 했습니다. 따라서 마약변호사의 협력을 추구하는 최적의 기계를 경찰 조사 단계라고 합니다.
4.약물반응 검사에 따른 사실
신체 반응을 조사한 자료에 의한 의심은 인정해야 한다고 말했습니다. 그러나 부당하게 혐의가 추가적용된 부분이 있다면, 억울한 마약처벌의 가중치를 피하기 위한 증거가 필요하다고 말했습니다. 때때로 검사에서 약물 반응을 피하기 위해 머리카락을 인위적으로 탈색하고 체모를 제거하는 방법을 이용하기도 했습니다. 부정한 방법으로 죄를 숨기려는 행위가 반성없이 회피하는 것 같으면 선처의 여지도 낮아진다고 했습니다. 검사에 의한 의심의 관계는 인정하고, 그 밖에 사실이 아닌 의혹은 명확한 근거를 제시하는 방법으로 벗어나야 하며, 마약사건에 대한 숙련도가 높은 마약전문변호사를 선택하여 협력을 받는 것이 안전하다 라고 말했습니다.
5.신중하지 못한 대처는 구속
마약처벌을 결정하는 과정에서 용의자를 구속하는 것은 많다고 말했습니다. 도주나 증거인멸의 우려가 없을 때 불구속 수사를 원칙으로 하는 우리나라에서도 일부 사건은 예외적으로 다루어진다고 합니다. 그 중에는 마약사범이 포함되어 장시간 약물에 의존해 정서가 불안정한 상태에서는 충분히 증거를 없애고 도주할 걱정이 있다고 판단하는 사건도 많다고 했습니다. 구속상태에서 진행하는 조사는 피의자에게 극도의 불안감을 일으키고, 갑자기 중단된 약물에 대한 금단증상이 심리상태를 보다 나쁘게 하기도 했습니다. 빨리 빠져나온 마음에 적절한 대응을 하지 않으면 첫 재판이 열릴 때까지 구속되어야 할 수도 있다고 했습니다.
6.재판에서 구속형 받는 일도 있다면
마약 처벌은 초범에도 엄격히 내려 마약류 관리법으로 명시하는 약의 종류에 따라 중독성의 위험성이 높을수록 형량이 무겁게 정해져 있다고 했습니다. 소지하고 투약하는 용의자에 비해 직접 유통 수출입 제조 등으로 가담해 부정한 이익까지 착취한 경우, 형을 줄이는 것은 꽤 어렵다고 합니다. 선처를 기대해 보는 여지는 단순한 혐의로 입건되는 초범에도 낮다고 했습니다. 약은 무죄를 주장하기 어려운 사건이며, 참작하는 사정에서도 감경되기 어려운 사안이라고 말했습니다. 투약과 소지로 의심되는 사람도, 신체나 정신적인 병이나 문제에 의해 약물에 접근했다는 사정 등이 있으면, 명명하는 자료를 통해서 선처를 요구하는 것이 현명하다고 말했습니다.
7.사례
김씨는 약물에 중독되어 여러 번 약물을 구입하고 투약하여 검거되었다고 말했습니다. 조사를 통해 죄가 밝혀지자 김씨는 불리한 상황에 직면해 구속 가능성이 높다는 말에 두려움을 느꼈다고 했습니다. 김씨는 마약사건의 경력이 많은 법률인의 조력을 받아 김씨의 죄가 무겁지만 초범이라는 점을 감안해 달라고 요청했다고 했습니다. 이와 함께 전과가 없이 평소 성실하게 사회활동을 해왔다는 주변인들의 진술을 바탕으로 선처를 원했다고 했습니다. 상습적 행동과 투약한 용량이 크게 구속명령의 가능성이 컸지만, 마약전문변호사의 조력으로 구속명령은 피할 수 있었다고 합니다. 집행유예를 받은 김씨는 사회와 집으로 돌아가 다시 성실하게 살겠다고 약속했다고 했습니다.
8.끝으로
죄의 무게를 고려하는 것 외에도 상당한 중독 증상을 보이는 용의자는 구속되어 약물과 분리되는 대응을 받았다. 강제로 약물을 중단하는 것이 자발적으로 투약을 중단하는 것에 비해 간단하기 때문에 검찰이나 법원의 판단으로 구속명령이 내려지기도 했습니다. 오랫동안 대량의 약을 상습적으로 투약해 왔을 경우, 재판에서 유리하지 않은 결과가 나오는 경우가 많다고 합니다. 제범에서 입건된 상황에서는 구속명령이 선고되는 것이 더 자주 무거운 처벌에 처할 수 있다고 생각해야 한다고 말했다. 마약 처벌의 위기에 처할 때 지혜롭게 도망치는 방법은 마약전문변호사의 도움을 받는 것이었습니다.
