유류분반환청구소송 기간과 상속전문변호사 내용정리
1. 유류분반환청구소송 상속전문변호사가 필요하다면
유류분반환청구소송은 상속전문변호사를 통한 가까운 가족이 사망에 이르면, 그가 생전 축적한 재산을 유족이 분할하는 과정을 거치게 되었습니다. 이때 민법에서는 상속범위에 있는 자들이 상속분에 해당하는 비율을 당연히 지급될 권리가 있다고 보호하고 있다고 했습니다. 만약 그 권리가 침해하는 일이 발생하면 법적인 조치를 취할 수 있다고 말했습니다.
기본적으로 피상속인이 사망한 후 상속자의 생계 등을 고려하여 권리를 획득할 수 있도록 만들어진 제도이기 때문에 자신의 정당한 권리가 침해되었다는 사실을 입증할 수 없다고 했습니다. 또한 피상속인과의 관계에 따라 유류분반환청구소송 인정되는 비율이 다를 수 있으며 정확한 내용 파악을 위해서는 법적 자문을 우선적으로 요구해 보는 것이 현명한 선택이 될 것이라고 말했습니다.
2.상속분의 절반까지 청구가 가능
법적으로 규정된 내용에 따르면 피상속인의 배우자와 직계존속에는 상속분의 절반까지 청구가 가능하다고 합니다. 또한 부모나 형제 자매의 경우 은의 1/3까지 보호가 가능하다고 말했습니다. 본 절차는 민사상의 제도의 일종이기 때문에, 정해져 있는 유류분반환청구소송 소멸 시효 기간 내에 절차를 신청해야 한다고 강조했습니다.
그 때문에, 사망 시점이 언제인지, 생전에 유증 혹은 증여를 했다는 사실을 어느 시점에서 인식하게 된 것등을 신중하게 생각해 봐야 한다고 말했습니다. 이 외에도 주요 열쇠가 되는 요소가 있다면 바로 법적으로 인정되는 상속분의 규모가 어느 정도인지 확인해 봐야 한다는 점이라고 합니다.
3.본 소송을 진행하는데 있어서 산정되는 대상은,
고인의 소극재산을 제외한 나머지의 재산이 대상이 된다고 했습니다. 또한, 증여분에 소속된 금액은 사망한 날을 시효기준으로 하여 1년 이내에 증여된 금액에 대하여 인정된다고 했습니다.
그러나 상속인 중 한 사람에게만 증여나 유증을 했다는 사실을 다른 가족이 전혀 인식하지 못한 경우, 증여 시점은 고려 대상이 되지 않는다고 했습니다. 꽤 많은 내용을 확인해 보아야 하기 때문에 본 사안에 익숙하지 않은 사람이 혼자 준비하기에는 다소 어려움이 있다고 했습니다.
4.상속이 시작된 시점이 언제인지,
본 소송을 진행할 때의 열쇠가 되는 것은 상속 가능한 재산의 범위와 규모에 대해 명확하게 인식하는 것과 유류분반환청구소송 소멸 시효기간이 만료되지 않도록 주의해야 한다는 점이다 라고 말했습니다. 만약 그 일정에서 절차를 마칠 수 없다면 권리를 되찾는 방법을 잃을 수 있습니다.
상속이 시작된 시점이 언제인지, 한쪽에만 증여가 진행된 시점이 언제인지, 또 그 사실을 당사자가 인식하고 있었는지 등에 대해 일정이 바뀌기 때문에 독자적으로 판단하여 준비 하기보다는 관련 사안에 능숙한 법률 대리인의 자문을 요구하는 것이 바람직하다고 말했습니다.
5.관련 사례를 보면,
상속전문변호사의 도움이 중요한 이유를 확인할 수 있다고 말했습니다. A씨는 4남매 중장남으로 어머니가 사망하기 이전의 실질적인 부양을 여유가 있었다고 말했습니다. 4 남매의 막내는 오랫동안 외국에서 유학 생활을 해왔지만, 당시 생활이 어렵다고 어머니에게 불만을 토로하면 생활에 유지되어 유학비나 생활비 등을 증여한 사실이 있었다고 했습니다. 그러나, 이 사실을 A씨는 어머니가 사망하기 전까지 전혀 모르고 있었지만, 돌아와서 몰랐다고 말했습니다.
게다가 어머니의 명의로 가지고 있던 부동산마저도 막내 동생에게 증여한 적이 있었으므로, A씨는 본인의 상속분이 감소했다고 판단해 유류분반환청구소송 법적 자문을 요구했습니다. 마지막 동생의 유학 생활에 도움을 제공한 곳은 일반적인 재산의 범위에 해당하지 않기 때문에 특별 수익으로 입증하는 과정이 열쇠가 되는 상황으로 되어 있습니다.
이에 상속전문변호사은 A씨의 입장을 조심스럽게 확인한 후 그의 권리가 얼마나 침해되었는지를 파악하고, 억울한 상황을 바로잡기 위한 절차를 준비하기 위해 조력했습니다. 증여된 시점과 어머니 사망으로 상속이 시작된 날짜 등을 세세하게 파악하고, A씨가 주장 가능한 금액을 산정하고, 소멸 시효 기간이 만료되기 전에 진행했습니다.
이에 재판부에서도 A씨의 법률대리인이 주장하는 내용을 받아들여 마지막 동생에게 증여된 부동산과 특별수익에 기여한 금액까지도 산정대상에 포함해야 한다고 밝혔다고 합니다. . A씨는 자신의 권리를 무사히 되찾을 수 있는 사례라고 합니다. 당해 사례에서 A씨가 법률대리인의 조력을 바탕으로 진행할 수 없었다면 소멸시효기간에 대해서도 명확하게 파악할 수 없었을 뿐만 아니라 특별수익분에 대해서도 입증이 어려웠을 것입니다. 상속이라는 것은 가족 중 누군가가 사망했을 때 발생하는 상황이기 때문에 일반적인 상황이 아니라고 했습니다. 따라서 오랫동안 관련 경험과 지식을 쌓은 사람이 아니라면 일련의 절차에 익숙하지 않은 준비라고 말했습니다.
6.마무리
따라서 처음부터 본인에게 유리한 방향을 확립하기 위해서는 적절한 조언을 받는 것이 좋다고 했습니다. 각 상황에 따라 주장 가능한 금액의 범위가 다를 수 있으며, 경우에 따라 유류분반환청구소송 시효기간을 연장해야 하는 상황도 발생할 수 있으므로 법률대리인의 조력 는 큰 힘이 될 것이라고 합니다. 본 내용과 같이 부모나 형제가 사망하고 그가 생전 남겨 간 재산을 분할하는 과정에 분쟁이 있거나 권리를 침해된 영역이 있다고 생각된다면 본인의 입장을 객관적으로 조사하기 위해서도 상속전문변호사의 법률자문을 찾아보는 것을 추천한다고 했습니다.
